Breaking News

Ραχήλ Μακρή στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας για την DIGEA A.E. | 2η Συνεδρίαση

Στην Αθήνα, σήμερα, ημέρα Τετάρτη, 10 Δεκεμβρίου 2014 και ώρα 10.15΄, συνεδρίασε στην Αίθουσα «Προέδρου Γιάννη Νικ. Αλευρά» (151) του Μεγάρου της Βουλής η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, υπό την προεδρία του Προέδρου αυτής, κ. Αναστασίου Νεράντζη, με θέμα ημερήσιας διάταξης τη δεύτερη συζήτηση επί του κύκλου των θεμάτων που έθεσε, προσφάτως, Επιτροπή Τηλεοπτικών Σταθμών Κεντρικής Μακεδονίας, σχετικά με «…τον τρόπο δραστηριοποίησης της DIGEA A.E. και την οικονομική πρακτική της εταιρίας απέναντι στους τηλεοπτικούς σταθμούς της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας», καθώς και κάθε άλλου θέματος σχετιζόμενο με αυτό.

………………………………………………………………………………………..

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΝΕΡΑΝΤΖΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Ευχαριστούμε κύριε Πρόεδρε. Θα ήθελα τώρα να απαντήσετε σε ερωτήσεις βουλευτών, με πληρότητα και εσείς και οι συνεργάτες σας.

Τον λόγο έχει η κυρία Μακρή.

ΡΑΧΗΛ ΜΑΚΡΗ: Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε. Πριν προχωρήσω σε ερωτήσεις, θα ήθελα να θέσω ένα θέμα ηθικής τάξης. Σχετικά με την νομιμοποίηση της σημερινής συζήτησης και θα ήθελα την άποψή σας και την γνώμη των συναδέλφων που συμμετέχουν στην Επιτροπή.

Την Τρίτη 2/12/2014 συνεδρίασε η Διαρκής Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, για την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. Σε αυτήν την Επιτροπή ο Υφυπουργός Μεταφορών Μιχάλης Παπαδόπουλος, υποστήριξε ότι η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, πήρε απόφαση απέναντι στον νόμο για το θέμα της DIGEA.

Καταθέτω το σχετικό απόσπασμα των Πρακτικών και τα οποία βρίσκονται εν σύνολο στην διάθεση των συναδέλφων.

(Σε αυτό το σημείο καταθέτει τα σχετικά Πρακτικά)

Αυτό που θα ήθελα να σας ρωτήσω, εάν η απόφαση εξέτασης του συγκεκριμένου θέματος η οποία από όσο γνωρίζω, είναι ομόφωνη, είναι παράνομη. Εάν συνεδριάσουμε σήμερα εδώ παράνομα και αν έχουμε καλέσει τους εξωκοινοβουλευτικούς φορείς να μας ενημερώσουν παράνομα.

Κύριε Πρόεδρε, γνωρίζεται ότι εγώ δεν είμαι τακτικό μέλος της Επιτροπής, καθώς αντικαθιστώ για τις συγκεκριμένες συνεδριάσεις τον κ. Καπερνάρο. Παρόλα αυτά θα ήθελα μία απάντηση, πρώτα για την νομιμότητα της διαδικασίας και αν η συνεδρίαση βασίζεται σε παράνομη απόφαση, θα πρέπει να αποχωρήσουμε.

Εάν η απαίτηση ενημέρωσης δεν αντιβαίνει κανένα νόμο, φρονώ ότι ο κύριος Υφυπουργός κ. Παπαδόπουλος, οφείλει να απολογηθεί ενώπιων της Επιτροπής, ειδάλλως η πρακτική σχολίων τέτοιου ήθους και ύφους σε άσχετες επιτροπές, μπορεί να χαρακτηριστεί μόνο ως συκοφαντική. Επιπρόσθετα θα ήθελα μία διευκρίνιση για το εάν έχει κληθεί το Υπουργείο Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων ή περιλαμβάνεται στις προθέσεις του Προεδρείου να κληθεί. Η απάντησή σας είναι ιδιαίτερα σημαντική, γιατί όταν τον κάλεσα την Δευτέρα στις 8 Δεκεμβρίου να παραβρεθεί και να εκθέσει τις αντιρρήσεις του ενώπιων όλων, με κατηγόρησε ότι ψεύδομαι και ότι δεν έχει κληθεί ουδέποτε από την Επιτροπή.

Εγώ κύριε Πρόεδρε θα σας καταθέσω και το Πρακτικό στο οποίο εμπεριέχονται όλα αυτά που σας ανέφερα από τον κύριο Υφυπουργό.

(Στο σημείο αυτό καταθέτει τα Πρακτικά)

Στην προηγούμενη συνεδρίαση είχαμε λάβει ορισμένες απαντήσεις, ωστόσο όμως ορισμένα από τα ερωτήματα παρέμεναν αναπάντητα και δημιουργήθηκαν καινούργια. Θα σας θέσω ορισμένα ερωτήματα.

Ο κύριος Λεωνίδας Κανέλλος πρώην Πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, μου απάντησε σε ερώτημά μου, εάν αληθεύει ότι η DIGEA επιδιώκει να εισπράξει από τους περιφερειακούς σταθμούς της Κεντρικής Μακεδονίας 612.000 ευρώ ετησίως και να αποδίδει 21.000 ευρώ στο κράτος, μου απάντησε, ότι δεν γνωρίζω απολύτως τίποτα και τι ποσά ζητάει. Εγώ έχω φύγει εδώ και ένα χρόνο και νομίζω, ότι η επόμενη διοίκηση που έχει υπογράψει σύμβαση παραχώρησης, ξέρει και τα ποσά και μπορεί να τα πιστοποιήσει.

Η ερώτησή μου είναι εάν μπορούμε να πιστοποιήσουμε αυτό το ποσό και εάν αληθεύει ότι η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα κατά των περιφερειακών καναλιών της Κεντρικής Μακεδονίας, τα οποία ζητούσε την έκδοση προσωρινής διαταγής, προκειμένου να σταματήσουν οι σταθμοί την εκπομπή του ψηφιακού σήματος μέσω των άλλων πάροχων δικτύων εκτός της DIGEA.

Γιατί η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών, κόπτεται για την διασφάλιση των κερδών ορισμένων καναλιών που συμμετέχουν στην DIGEA, έναντι των περιφερειακών;

Εάν αληθεύει ότι το βασικό επιχείρημα της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών, ότι πρέπει να συνεχιστεί η ψηφιακή μετάβαση με τον έναν μόνο πάροχο δικτύου που κέρδισε το ψηφιακό τηλεοπτικό φάσμα;

Πως η εταιρεία της DIGEA έχει ζημία από την εκπομπή των περιφερειακών καναλιών;

Στην προηγούμενη συνεδρίαση λάβαμε την απάντηση ότι η Επιτροπή, κόπτεται για την νομιμότητα.

Γιατί λοιπόν το δικαστήριο δεν πείστηκε από το επιχείρημα και απέρριψε τα ασφαλιστικά μέτρα που είχαν καταθέσει;

Αληθεύει ότι το Δημοτικό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης ψήφισε ομόφωνα τη μη συμμετοχή του TV100 στην DIGEA και η απόφαση ανατράπηκε με οριακή πλειοψηφία 4 έναντι 3 στο Διοικητικό Συμβούλιο του καναλιού;

Αληθεύει ότι στο πλειοδοτικό διαγωνισμό για τις συχνότητες του ψηφιακού φάσματος δεν είχε την δυνατότητα να συμμετάσχει κανένας άλλος, λόγω των πολυάριθμων διατάξεων και προδιαγραφών που φωτογράφιζε με ακρίβεια την DIGEA;

Είναι δυνατόν, να υπάρχει δημοπρασία ή πλειοδοτικός διαγωνισμός, χωρίς να υπάρχουν τουλάχιστον δύο συμμετέχοντες; Εάν έγινε αυτό, γιατί έγινε; Δεν υπήρξαν δύο συμμετέχοντες;

Εάν δεν είχε κλείσει η ΕΡΤ, διέθετε η ΕΡΤ την τεχνική επάρκεια σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα για να συμμετάσχει στον διαγωνισμό αυτό, ναι ή όχι;

Εάν συμμετείχε η ΕΡΤ, δεν θα υπήρχε μεγαλύτερο τίμημα υπέρ του ελληνικού κράτους από τον ανταγωνισμό;

Στις 23 Φεβρουαρίου 2012, παραδόθηκε μελέτη της ανάλυσης με ISO Limited, με θέμα τελική έκθεση του Υπουργείου Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύου, δικαιώματα ιδιοκτησίας στο φάσμα των UHF, των 2,6 GHZ. Η μελέτη εκπονήθηκε όπως αναφέρεται στην σύντομη έκθεσή της, με ανάλυση ISO για λογαριασμό της ελληνικής κυβέρνησης δηλαδή, του Υπουργείου Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων και εξετάζει την κατανομή των δικαιωμάτων στην κυριότητα του φάσματος UHF 470 έως 62 MHZ και των 2,6 GHZ στην Ελλάδα. Αληθεύουν όλα αυτά;

(συνέχεια ομιλίας κυρίας ΡΑΧΗΛ ΜΑΚΡΗ):

Η μελέτη αυτή λαμβάνει υπ’ όψιν τη δυνητική αξία του ψηφιακού μερίσματος από την απελευθέρωση του φάσματος υπέρ-υψηλών συχνοτήτων και κατά πόσον αυτό θα έπρεπε να διατεθεί για χρήση της κινητής ευρυζωνικότητας ή για επίγεια ψηφιακή τηλεόραση; Εξετάζει επίσης εναλλακτικές επιλογές για την εκχώρηση του φάσματος στη ζώνη UHF και τον 2.6 GHz, καθώς και τις πιθανές επιλογές αδειοδότησης για εκχώρηση φάσματος προς χρήση κινητών υπηρεσιών και επίγεια ψηφιακή τηλεόραση; Στη μελέτη επίσης αναλύετε ότι το φάσμα των 470 έως 790 MHz που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίγεια ψηφιακή τηλεόραση αποτιμάται στα 10,3 δισεκατομμύρια ευρώ, ενώ σύμφωνα με δημοσιεύματα επί του πλήρους κειμένου της τελικής έκθεσης, η αποτίμηση των 15 ετών για εκχώρηση σε τηλεοπτικούς σταθμούς, ανέρχεται στα 715 εκατομμύρια ευρώ. Τι από τα δύο ισχύει;

Εάν ισχύουν τα προηγούμενα, για ποιο λόγο η Κυβέρνηση προχώρησε στην παραχώρηση του φάσματος στην εταιρία DIGEA με το ποσό των 18 εκατομμυρίων ευρώ; Στην προηγούμενη συνεδρίαση ακούσαμε ότι η μελέτη αποτιμά συνολικότερους παράγοντες για την ελληνική οικονομία. Εσείς συμμερίζεστε αυτήν την άποψη; Και εάν τη συμμερίζεστε, ποιοι είναι οι παράγοντες αυτοί; Είναι δυνατόν μια επένδυση 18 εκατομμυρίων να αποδώσει μέσω άλλων παραγόντων 715 εκατομμύρια ευρώ; Η DIGEA διαθέτει τον απαιτούμενο αριθμό αναμεταδοτών για καθολική υπηρεσία; Ποιο ποσοστό του πληθυσμού θα καλύψει; Τέλος, ποιες περιοχές είναι αυτές οι οποίες θα παραμείνουν στην ελληνική Επικράτεια χωρίς κάλυψη και εάν σε αυτές τις περιοχές περιλαμβάνονται και ακριτικές περιοχές στις οποίες θα προβάλλεται το πρόγραμμα όμορων χωρών, αντί του ελληνικού;

Αυτές ήταν οι ερωτήσεις μου, σας ευχαριστώ κ. Πρόεδρε που είχατε την καλοσύνη να μου δώσετε την προτεραιότητα. Κύριε Λουρόπουλε, σας καταθέτω το υπόμνημά μου με όλα τα ερωτήματα. Εάν θέλετε, μου απαντάτε σε όσα μπορείτε και θα διαβάσω τις απαντήσεις σας από τα πρακτικά, καθότι πρέπει να κατέβω στην Ολομέλεια.

Σας ευχαριστώ πολύ.

About Rachel Makri (2532 Articles)
Ραχήλ Μακρή

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: